|
Мне импонирует именно обоснование Тибета в отношении товара Rorusа. "Игрушечный" вид его товара в совокупности с остальными характеристиками.
|
"Игрушечный вид" может быть у многих, вполне "неигрушечных" предметов.
Для этого в русском языке есть выражение - "выглядит, как игрушка".
Что же "остальных характеристик"... Они Вам известны, коль скоро Вы их кладёте в основу классификации?