И что не так?
Во-первых, у меня не было попытки отнести пример уважаемой I-P к ручным инструментам.  Устанавливается на полу и шлифует пол. И рама, и станина присутствуют, поверьте мне.
Во-вторых, как мне представляется, нет никакой необходимости засовывать очевидный станок (машину) для шлифования дерева в корзиночную позицию 8479 при том, что в ТН ВЭД для этого есть прямой код. И потому, что шлифовка деревянного пола шкуркой, намотанной на барабан, по моему мнению никак не соответствует понятию "индивидуальная функция" |
этот полотер не только шлифует дерево, но и полирует лаковую поверхность
Если бы он имел еще какие-нибудь функции, то это будет уже 8479?
В чем Вы видите разницу между ручными приборами, которые могут быть подняты и вручную перенесены оператором, особенно в процессе выполнения работы, и которые рассчитаны также на управление и задание направления перемещения рукой во время работы
И
В данную товарную позицию
не включаются инструменты, которые из-за своих массы, размера и т.д., очевидно, не могут при использовании удерживаться рукой, как описано выше. Сюда также не включаются инструменты (переносные или непереносные), снабженные опорной плитой или иным устройством для крепления на стене, верстаке, полу и т.д., инструменты, которые оборудованы приспособлениями для перемещения по рельсам (например, машины для вырезания пазов в железнодорожных шпалах или сверления их), и машины, перемещаемые и управляемые сзади идущим оператором, или аналогичные машины на колесах, управляемые вручную, например, машины для шлифовки полов из бетона, мрамора или дерева и т.п.?
Я просто так и не поняла, почему, в теории, полотер не может быть в 8467, несмотря на то, что его вполне может поднять оператор и это не противоречит пояснениям.
Или все дело в колесах?)