[Легат]

Хотелось бы уточнить, что речь не о примечании 1"ж", а о примечании 1"з".
Наглядно.

и


Что мы имеем с гуся?

Классифицируемый товар представляет собой "специальное оборудование для медицинского применения" (это цитата из акта камеральной проверки, которая подтверждает, безусловно, медицинское применение использования устройства).

Текст товарной позиции 9018 устанавливает, что в неё включаются "приборы и устройства, "применяемые в медицине".

Таким образом, в соответствии с ОПИ 1 - "товары классифицируются в соответствии с текстами товарных позиций..." - данный товар, являющийся оборудованием/устройством для медицинского применения должен классифицироваться в позиции 9018, поскольку он:
а) поименован в её тексте
б) исключён из раздела XVI примечанием 1 "м" к нему.

Однако, согласно второй части ОПИ 1, устанавливающей, что товары классифицируются не только в соответствии с текстами товарных позиций, но также и "...в соответствии с примечаниями к разделам и группам..." обнаруживаем, что данный товар исключён из классификации в 90 группе примечанием 1 "з" к ней.

Таким образом, возникает коллизия примечаний.
Примечание к разделу XVI исключает возможность классификации приборов и устройств, применяемых в медицине, в разделе XVI.
В то же время, примечание к 90-й группе исключает возможность классификации каких бы то ни было видеокамер, в том числе и медицинского применения, в 90 группе.

Какое примечание "главнее" - примечание к разделу, либо "примечание к группе"? Поскольку прямого ответа на данный вопрос законодательство не даёт, встаёт вопрос: "Каким из примечаний следует руководствоваться (так и подмывает написать "рукоблудить") при классификации рассматриваемого товара?"
P.S. Пусть данный вопрос явится своеобразным поздравлением тех, кто сегодня празднует по праву.)

Нет никакой коллизии. Есть жонглирование, либо непонимание сути.
Вы пишете:

Таким образом, в соответствии с ОПИ 1 - "товары классифицируются в соответствии с текстами товарных позиций..." - данный товар, являющийся оборудованием/устройством для медицинского применения должен классифицироваться в позиции 9018, поскольку он:
а) поименован в её тексте
б) исключён из раздела XVI примечанием 1 "м" к нему.

Покажите, пожалуйста, где в тексте товарной позиции 9018 предусмотрены камеры или стерилизаторы? Это Вы их туда воткнули. Но их там фактически нет.
Светильники для операционных, равно как и каталки для больных имеют медицинское применение, но ни каталки, ни светильники не поименованы в тексте товарных позиций, как не поименованы больничные пылесосы, холодильники для хранения медицинских препаратов и многие другие устройства и приборы, применяемые в медицине.
Второе. Вы прочитайте тексты товарных субпозиций, которые прямо включены в 9018. И не игнорируйте ОПИ 6, вы это делаете постоянно. Ибо правило ОПИ1, как впрочем и все остальные, распространяется в том числе и на субпозиции.
И согласно данному правилу :

6. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

А теперь смотрим, какая субпозиция из 9018 в Вашем понимании отвечает камерам и медицинским стерилизаторам:
9018908409 прочие медицинские инструменты и оборудование
А для камеры, пусть и применяемой в медицине, в соответствии с ОПИ 1 и 6 есть прямой код и текст товарной субпозиции, наиболее полно и однозначно, описывающий данный товар - 8525801900 - телевизионные камеры прочие.
А для медицинского стерилизатора есть дословные текст и код товарной субпозиции:
8419200000 - стерилизаторы медицинские, хирургические или лабораторные, и он тоже наиболее точно (точнее некуда) описывает товар.