14.46 применяет Роспотребнадзор на своей поляне: в магазинах, не разбираясь, кто НАНОСИЛ маркировку. Виновен магазин, т.е. владелец Товара. Это было приведено в пример реплики, что наносил маркировку китаец.
|
Мои возражения касались именно возможности привлечения декларанта к ответственности по ст.16.3, о которой Вы писали. Ссылки на норму закона, позволяющего привлечь декларанта к ответственности по 16.3 не было и нет. Догадываюсь, что и не будет.
Цитата
ДТ будет представлена позже и дата ДС/СС будет, разумеется, после даты отбора образцов с уже нанесенной маркировкой. Фото таможенного контроля легко подтвердят факт ввоза продукции с неправомерно нанесенной маркировкой.
|
Декларант, как уже Вам неоднократно указывали, маркировку не наносил.
Маркировку нанёс условный "китаец", причём, это
действие было совершено за пределами Российской Федерации.
Цитата
Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
|
Цитата
Статья 1.8. Действие законодательства об административных правонарушениях в пространстве
2. Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
|