Цитата
(
Quantum satis » )
Ещё раз.
Цитата
|
Мои возражения касались именно возможности привлечения декларанта к ответственности по ст.16.3, о которой Вы писали. Ссылки на норму закона, позволяющего привлечь декларанта к ответственности по 16.3 не было и нет. Догадываюсь, что и не будет.
|
Про Роспотребнадзор, позиции ФТС и судов мне неинтересно читать. И обсуждать их тоже нет никакого желания. |
184-ФЗ, ст.36 Статья 36. Ответственность за несоответствие продукции или связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации требованиям технических регламентов
Цитата
|
1. За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
|
Нарушение требования ТР выражается в неправомерной маркировке знаком ЕАС продукции, не прошедшей подтверждение соответствию.
Козырная часть УТОВиЭК:
Цитата
|
В соответствии с пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (приложение N 9 к Договору) выпуск продукции в обращение - это поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.
|
Подавая ДТ на выпуск, декларант (исполнитель/лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) подтверждает, что ввозил "с целью распространения на территории Союза" (с).
Можно в ряде случаев перевозчика привлечь, если например при досмотре на МАППе всплывет маркировка ЕАС при отсутствии ДС/СС.
Насчет судов - это Вы напрасно. Анализ резолютивных частей решений очень хорошо помогает понять аргументации сторон и найти причины проигрышей кого-либо.
Это если есть цель выиграть, а не отстоять свое мнение.