|
Вы знаете,это очень удобная позиция,сказать,что врут все со всех сторон.
Это во-первых,делает тебя умнее в глазах других,мол знаю-знаю все вы врете, а во-
вторых, как бы не сложились ситуация в ту или иную сторону,можно
воскликнуть : ну я же говорил.
Это к вопросу, как человек формирует мнение о той или иной ситуации.Так как же?
Интуитивно? Мы же с Вами там не присутствовали.
Я далека от мысли,что наше участие там только за свободу Сирии,свой коммерческий и геополитический интерес у
России там есть,но этот интерес совпадает и с интересами Сирии.
Но и за свободу Сирии тоже (Югославию не забываем)
Вопрос ,как мне кажется сейчас в том,чье присутствие там законно, а чье нет.
И я спрашиваю о законности с точки зрения западного законодательства,речь не веду
о справедливости и человечности.
Светские бы законы начать исполнять,где уж до человеческих.
|
Боже ж ты мой, с какого перепугу это удобная позиция?
Как врут наши я знаю, слава Богу и в журналистике и на ТВ (не провинциальном) друзей достаточно.
Как врут они - Вы об этом пишете иной раз, ну, типа, информация к размышлению, я ничего не утверждаю, но думайте сами...
Предположим, что у Вас информация заслуживает доверия. Значит - все врут. ЧТД...
А что, для Вас термин "информационная война" ничего не значит? Или её ведут только порошенки с трампамЕ?
ЗЫ: вопрос о законности Вы ранее не задавали. Если против Асада восстала часть страны (немалая часть), то вопрос о его легитимности ещё тот вопрос...
А значит все, кто там находится, присутствуют нелегитимно. Кроме сирийцев. Нехай себе воюют друг с другом щас, раз ИГИЛ прогнали.