|
Было, помню... вроде с тех пор что-то изменилось в практике Вашего знакомого или нет?
Про 5 штук не припомню такого применительно к РК 294...
Консультация... именно про единичное количество? А не сохранилась она?
А про "собственные нужды" тоже помню... Не то, что "должно", но крайне желательно... Это как бы лишний "+" к позиции декларанта и ещё одно его обязательство уже не столько перед таможенными органами, сколько перед своей совестью))
Просто пару лет назад одна контора пыталась ввезти несколько единиц товаров (переключателей), подпадающих под ТР ТС НВО, но в контракте таможенный пост узрел,что конечным потребителем этих деталюшек будет третье лицо (НИИ), уж то ли то было требование поставщика - указать кем будет использован его товар, то ли там ещё и использование товарного знака было завязано, сейчас в памяти восстановить сложно. Но факт - фраза в контракте про третье лицо - конечного потребителя - завернула поставку на сертификацию.
|
Он очень долго игнорировал разъяснения РТУ, хотя по моей рекомендации их даже прикладывали к ДТ. Но отказывая в " единичном количестве для собственных нужд" отказы мотивировались не тем, что количество не единичное, а тем, что товар " серьезный" и его по любому надо сертифицировать.
Полагаю, что именно такое отношение к работе подвигло руководство РТУ серьезно повысить ( как я слышал ) его в должности
5 штук было в НПА ФТС до 294 РК.
Все есть конечно, если напомните мне в личку реквизиты, пришлю подборку.
p.s Обнаружился даже ответ на запрос департамента технического регулирования ЕЭК