|
Я бы встал на сторону летчиков и сказал что все дроны, независимо от оснащения должны идти в 8802 (тему "игрушек для взрослых" даже не хочется затрагивать)
Деформировать описание товара в сторону "летающей камеры" можно только если к ней прицепить парашют, но здесь другое.
Если кратко, то "летательные аппараты прочие" поглощают в своем составе "записывающие видеокамеры", вывести которые на первый план можно было бы только через 3(б) и рассуждения о "камерной" функции. Победа ОПИ 1.
Об этом говорят пояснения к 8802 и Разделу 17, где описываются комбинации машин Раздела 16 и транспортных средств (правда не летательных, но все же).
Я бы так действовал пока умные дяденьки не издадут юридически обязывающий документ делать иначе.
|
это не "сторона лётчиков", это "сторона ОПИ". Всё правильно.
Цитата
(
Quantum satis » )
|
Один мой приятель лет двадцать назад предложил сократить ТН ВЭД до 2 (двух) категорий.)
|
Товары пищевые и не пищевые?  |
ну, у меня - два варианта.
Либо мы с КвантумСатисом давно знакомы по жизни; либо "гениев классификации" больше, чем один.
