|
Не в теме, но мне кажется прекрасный и грамотный ответ. Минпромторг не только пояснил почему он не может подтвердить целевое назначение ( а мог на этом и закончить ответ ),но и дал исчерпывающие рекомендации ( я не стал изучать ) как решать вопрос.
|
С тем, что они проявили нетипичную для госорганов старательность и участие, я согласен.
Есть большое НО - в Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза нет ни слова о том, что этот код возможно использовать при ввозе "только в промышленных целях организациями, осуществляющими разработку, производство, испытание авиационной техники"
Тепловентилляторы, описанные в данном коде используются наземными аэропортвыми службами для обогрева салонов ВС. Они однозначно "предназначенные для гражанских воздушных судов", но никак не используются при их производстве. Производство ВС тут вообще не при чем.
Что касается 0% ставки, про которую пишет МПТ, она предназначена для "техническогого обслуживания", которое абсолютно не тождественно нашему использованию - обогрев воздеха в салоне гражданского воздушного судна.
Так что они старались, писали, но все не по делу