|
Форумчане, в продолжение темы декларирования соответствия, объясните, пожалуйста:
В пищевом ТР (021/2011) описан порядок декларирования соответствия и прописаны схемы декларирования - 1д, 3д и т.д.
Сказано, что заявитель может сам выбирать схему декларирования.
Разница между 1д и 3д в том, что в случае 1д лаборатория просто "испытательная", а в случае 3д - "аккредитованная".
Почему заявитель обязан именно в аккредитованной лаборатории тестировать продукт (3д), если в ТР прописано что можно выбирать?
Может я где-то не дочитал?
|
В решении Совета ЕЭК говорится:
Цитата
|
Схема декларирования соответствия 1д применяется для серийно выпускаемой продукции при декларировании соответствия на основании собственных доказательств заявителя.
...
Исследования (испытания) и измерения отобранных образцов (проб) продукции по выбору заявителя проводятся в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) или собственной испытательной лаборатории изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом) в соответствии с разделом VI настоящего документа.
|
В ТР ТС 021/2011 сказано (для схемы 1д):
Цитата
|
Испытания образцов пищевой продукции проводятся по выбору заявителя в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории.
|
Значит, можно производить испытания в обоих типах лабораторий, указанных в ТР.
Для схемы 3д в ТР ТС сказано:
Цитата
|
Заявитель проводит исследования (испытания) и измерения отобранных образцов (проб) продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) в соответствии с разделом VI настоящего документа.
|
Значит, испытания можно проводить только в ней.
Мне так кажется.