Из Решения №44
проведение исследований (испытаний) и измерений продукции в зависимости от схемы декларирования соответствия по выбору заявителя в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) или собственной испытательной лаборатории изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом)
"Испытательная лаборатория" - это как раз случай "если иное не установлено техническим регламентом"
Пример:
Цитата
ТР ТС 017.
- по выбору заявителя - в собственной испытательной лаборатории, или в аккредитованной испытательной лаборатории (центре), включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, или в иной испытательной лаборатории, зарегистрированной в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории (схемы 1д, 2д)
|
|
Странное дело. На сайте ЕЭК вот так:
Цитата
Испытания в целях декларирования соответствия проводятся:
- по выбору изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), продавца (поставщика) в испытательной лаборатории или в аккредитованной испытательной лаборатории (центре), в том числе включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (схемы 1д, 2д);
|
Слово "собственной" отсутствует.
А если бы оно присутствовало, это означало бы, что есть ещё один (уже четвёртый) вид учреждения, правомочного проводить испытания.
а) аккредитованная ИЛ (есть в решении)
б) собственная ИЛ изготовителя (есть в решении)
в) собственная ИЛ (нет в решении, но есть в ТР, в частности, в ТР ТС 017)
в) испытательная лаборатория (нет в решении, но есть в ТР).
Даёшь больше лабораторий хороших и разных! Ещё больше!
===============================
P.S. Правильно ли я Вас понял?
Вы поддерживаете моё недоумённое мнение, что по схеме 1д некоторые ТР допускают проведение испытаний в любых организациях, называющих себя "испытательными лабораториями" (все "пожелания таможенных органов протоколов испытаний, проведённых лишь аккредитованными лабораториями остаются не более, чем пожеланиями и не имеют под собой правовой основы)?