|
Как известно, по одной из версий Иисус не умер на кресте. Когда Иосиф Аримафейский снял Иисуса с креста, он был жив. В общем-то, в этом нет ничего удивительного. Известно много случаев, когда тибетские ламы или индийские йоги, много лет занимавшиеся духовными и телесными практиками, вводили себя в состояние, подобное анабиозу, на длительное время, и потом успешно выходили из него. Почему бы не допустить, что Иисус, 16 лет обучавшийся в индиях-тибетах духовным практикам, не проделал то же самое? И почему бы не допустить, что после этого он (с купеческим караваном, по Великому шелковому пути) снова ушёл в Индию? Всё логично: на родине его предали, ученики разбежались и отреклись… К чему там было оставаться? Тем более, его снова могли схватить.
Можно долго разглагольствовать на темы: «Бог или человек», «Где провел период с 13 до 30 лет», «Действительно ли вернулся в Индию и дожил здесь до преклонных лет»…
Там?
|
Истинность Евангелия и Апостольского учения не подтверждается разумом.
Вера в Евангелие явление нравственного порядка, а не дело развитого интеллекта.
Поэтому евангельская вера одинаково принимается людьми разного уровня познания, а лучше всего вообще детьми, потому что они еще не зачерствели сердцем.
Личный опыт важнее тысяч страниц любых рассуждений.
Бог вообще не постижим.
Он Себя открывает ищущим.