Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 8,423
Благодарности:
отдано: 381
получено: 1,560/1,237
|
Цитата ( Gerda » )
Товар рассматривается как вновь ввезенный весьма, скажем, условно. Все прекрасно понимают, что это не чистый импорт. Не пойдет таможня на такие рискованные телодвижения, чтобы нагибать на 2 и 3 методы.
А ежели и рЫскнет - всегда можно оспорить подобное решение.
им 40 00. Вновь ввезенный, что бы они себе там не рассматривали. Мос 6/1
Абсолютно согласен. Чистый импорт. Формально оспорить применение методов 2 и 3 будет весьма сложно - только если будет много много допущений по идентичности или однородности (имеется ввиду, что в отношении б/у товаров сложно доказать идентичность или однородность).
Кроме того, подобное гибкое применение 1 метода в рамках метода 6 тоже достаточно спорно... Например, в РБ и РК подобной практики нет (я имею ввиду подход взятия за основу стоимости операций по ремонту). Там скорее возьмут за основу стоимость товара того же класса или вида (при отсутствии идентичного и однородного).
|
Насколько я понимаю, стартер не желает заявлять ИМ-40. Хочет опять временный ввоз.
|
__________________
Панкрат, гони их всех вон! ©
|
|
Ответить с цитированием
|