|
Так и есть. Только видел одну нюансину в подобном заявлении... Формулируется примерно так:
1. Полагаем, что принятое таможенным органом в ММПО решение о выпуске товаров, после которого товар обладает статусом "товара союза", незаконно в связи с указанием в CN23 достаточных сведений (получатель, характер товара и его предназначение) для принятия решения о необходимости подачи в отношении указанного товара отдельной таможенной декларации с помещением под таможенную процедуру.
2. Полагаем, что для помещения товаров на ВХ, товар не должен обладать таким статусом, в связи с чем, просим Вас инициировать отмену решения о выпуске товаров, принятого таможенным органом в ММПО, в порядке ведомственного контроля, после чего уведомить получателя об изменении статуса товара и возможности помещения его на временное хранение для целей таможенного декларирования в соответствии с действующим законодательством.
Смысл: 1. после регулярных таких обращений, в ММПО повысится законность принимаемых решений,
2. не помещать "товары союза" на ВХ и не платить за их временное хранение до тех пор, пока первое решение в отношении товара не будет отменено. По практике это занимает (например, ситуация с приделанными "ногами", когда ММПО и ТФК в регионах разных РТУ - решилась за 4 дня).
|
Уверен, что Вам как никому другому тут, известны все нюансы возникающие в подобных ситуациях. Но это уже напоминает донос
.
А главное получателю нет никакого дела, кто и что там выпустил, законно или незаконно. Получатель получил посылку, но он знает, что на нее ему надо ДТ.
Например так бывает при поставке техдокументации, когда за нее заплачено отдельно и поэтому для ВК нужна ДТ.
Поэтому получатель ( по определению тупой и безграмотный
) просто обращается, как предложено до Вас.