|
Что в данному случае нарушил Казанский пост?
|
Попробую...
1) не "Казанский", а "Казанский почтовый". Это ММПО.
2) под какую таможенную процедуру т/п Казанский почтовый поместил товар, пересылаемый в указанном МПО? А если декларант (юр. лицо, указанное получателем) хотел бы поместить этот товар под временный ввоз (на случай, если сертификация не пройдет) с последующим реэкспортом? Его, по сути, лишили этого права. Сомневаюсь, что в CN была указана таможенная процедура. А если её не было - кто решил под какую помещать товар в ММПО, получателем которого указано юр. лицо? хм... не знаю. Смело.
3) В письме-ответе сказано п.2 - в отношении товаров не установлены запреты/ограничения. Но ведь если товары везли как образцы для сертификации - подозреваю, что без разрешительного документа, а в данном случае без обращения и обязательства по ex-294-му выпускать товар вроде как не совсем корректно... Иначе к чему такие сложности при перевозке товаров любым другим видом транспорта и с подачей ДТ?
4)в письме-ответе приведен п.53 из приказа 1381. Всё верно ведь приведен. Так почему пост его не исполнил? Как из этого пункта, который говорит о том, что Пост должен длать при необходимости выставления Уведомления, можно сделать вывод, что "таким образом решение не подлежит отмене" - честно говоря для меня не совсем очевидно.