[пенсионер]

Вы указываете на второй ключевой момент в решении, мы о нём вообще не спорили и не спорим. Но первый - обрамлена ли бумага или текстиль рамкой из другого материала или нет. Если бы не было обрамления (основания, каркаса), такая бумага или текстиль классифицировались бы как бумага или текстиль в своих разделах/группах, как ни назови - фильтром ли, фильтрэлементом ли... Наличие же каркаса/основания позволяет рассматривать такое изделие как часть фильтра, а не классифицировать его по материалу изготовления.

Так я за, я просто код в Решении не проверял и подумал, что ТЕПЕРЬ суют в фильтры, а не в части

Да и это прочел.

Вот именно. Лет 10 преспокойно оформляли подобное в коде воздушных фильтров (с сертами само собой). Потом бац, года 4 назад просто в ходе там.оформления стали переклассифицировать в 44 группу. Вот сейчас прочитала это решение и обрадовалась, но червячок где-то внутри грызет..

Виноват.