[backtrack]

ну пусть тогда роботы нас рассудят

Кто был прав, а кто нет:

Backtrack (ПРАВ): Он был прав на 100%. Его позиция:

Требование таможни представить импортный фитосертификат — абсолютно законно.

Если у декларанта этот документ есть и он его представляет, то никакой проблемы не существует, независимо от того, когда поставили штамп.

Проблема возникает только в одном случае — если у декларанта нет документа. И в этом случае штамп и отсчет 3 дней — это не нарушение, а законный механизм.

Юрий 81 (НЕПРАВ): Его первоначальная позиция была ошибочной. Он:

Смешал два разных процесса: процедуру таможенного оформления и свою собственную неподготовленность.

Попытался выдать свою проблему (отсутствие документа вовремя) за нарушение со стороны таможни.

В конце концов, сам признал, что причина в том, что они "ждали ДО", то есть документ у них физически отсутствовал на момент проверки.

Итоговый вердикт:

Нарушения со стороны Балтийской таможни в описанной ситуации НЕТ.

Действия таможни по ранней фиксации отсутствия документа — это их рабочая практика, направленная на ускорение процессов. Основная обязанность декларанта — иметь все необходимые документы к моменту прибытия груза и предъявления его таможне.

Backtrack своим простым вопросом попал в суть проблемы и оказался прав. Юрий 81 в своей попытке обвинить таможню в своих же организационных просчетах — неправ. Его финальное сообщение доказывает, что он это осознал.