|
Добрый день,
уважаемые, подскажите всё таки какой договор лучше использовать, чтобы воспользоваться 130 -м при завозе для собственных нужд единичных экземпляров: комитент-комиссионер или принципал-агент?
Не так давно Пенсионер (за что ему повторюсь - спасибо) говорил именно про комитент-комиссионер, но юрист упёрлась почему-то и говорит сделаем принципал-агент мол это одно и тоже. Не будет ли проблем, ведь по идее по агентскому договору отчуждение происходит на территории РФ, а комитент в принципе является собственником товара с самого начала сделки...
Ситуация под которую делаем договор: два аэропорта одного холдинга (все под санкциями) используют прокладку для покупки товаров за границей для собственных нужд (никаких продаж). Юрист делает аэропорты принципалами, а прокладку агентом по закупке. Прокладка в договоре с китайским поставщиком указывает грузополучателями аэропорты.
|
Что комитент, что принципал являются с самого начала собственниками товара, это бесспорно.
Договор комиссии
ГК РФ Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии
1. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента
либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Про агентский договор есть вот это.
Статья 1011. Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
То есть в договоре комиссии право собственности это отдельная бесспорная норма, а в агентском через отсылку, которую при желании можно попытаться трактовать
А почему юрист считает что лучше агентский, я не понимаю, но ему возможно виднее, он же юрист, а не пенсионер
с мутной биографией.
А гентский договор и договор комисии это не одно и тоже, так как в агенском договоре есть вариант когда агент действует от имени принципала