[muhamor]

Так это если закон соблюдать. А если не соблюдать - то как раз "по нахалке".
Как я уже, кажется, упоминал ранее, неизменно сокращающееся "живое общение" подконтрольных лиц с контролирующими органами неуклонно приводит к тому, что вместе с дефицитом живого общения должностные лица этих органов начинают испытывать дефицит живых денег. И это их подвигает к изобретению "тем" и "вопросов", за "решение" которых подконтрольные лица будут нести в клюве деньги даже в случаях действий должностных лиц за пределами их служебных полномочий. Что в данном случае и происходит.

Про клюв это понятно, не понятно на каком вообще основании на светильники можно поставить ВВОЗ РАЗРЕШЕН.
Вот в обсуждаемом случае вынесли вердикт "все ок" на основании некой экспертизы (безвозвратной), ну допустим.
А на основании чего, этот штамп на границе то ставить?