Показать сообщение отдельно
zamza99
Постоялец
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 161
Благодарности:
отдано: 7
получено: 40/25
Цитата ( пенсионер » )
Чудесно. Ситуация понятна. Как я уже писал меня не интересует достаточность документальных доказательств для вычетов. Поясните следующее, кто указан отправителем ( Вы или кто ? ) и получателем ( Вы или кто ? ) в накладных от Владивостока до Москвы и почему на запрос таможни Вы из не представили.
Еще вопрос. Что имел ввиду суд кассационной инстанции когда написал что Ваши доводы, что
поставки наDAT не было рассмотрены нижестоящими судами и отвергнуты.

Что имел ввиду суд кассационной инстанции когда написал что Ваши доводы, что
поставки наDAT не было рассмотрены нижестоящими судами и отвергнуты.
- Спросите у кассации, что они имели в виду.
Как и писал ранее, подобного надругательства над нормами права и здравым смыслом, я нигде и никогда не встречал. Влад тут отличился.
Они даже в Верховном истерику закатили про то что мы им не предоставили договор ТЭО.
Про накладные.
Вопросом на вопрос - кик эти сведения влияют на таможенную стоимость?
При условиях ДАП и накладная Влад / Москва - не мой документ.
Вы же не спрашиваете, к примеру, доставщика пиццы его маршрут и как он к вам добрался? Кто ему выдал заказ и какой у него маршрутный лист?
Изображения
Тип файла: jpg Авианакладная 3076-6(1).jpg (619.6 Кб, 14 просмотров)
__________________

Алексей
zamza99 вне форума   Ответить с цитированием