[ПреведЪ]

А вот, что по поводу "расчехления" красной кнопки думают в Германии:

Неужели российский президент готов начать третью мировую и на этот раз убийственную для всех ядерную войну? Что на этот счет говорят эксперты?

Стратегические войска всегда в боеготовности
Бывший генеральный инспектор бундесвера (это высшая армейская должность в Германии) Харальд Куят (Harald Kujat) не совсем понимает, что означает "особой режим несения боевого дежурства" применительно к войскам стратегического назначения.

Если имеется в виду некая степень боеготовности, то, по его словам, такие войска не переводят в состояние повышенной боеготовности, поскольку они всегда в ней находятся. "Ведь они всегда должны быть в состоянии отреагировать в считанные минуты", - говорит генерал в отставке.

"Ядерное оружие стратегического назначения России существует в первую очередь для поддержания стратегического равновесия с США. Подлетное время до США составляет, скажем, 20 минут. И столько же в противоположном направлении, - поясняет он. - Так что в этой сфере нет никаких уровней боевой готовности".

Экс-начальник оперативного командования объединенных сил НАТО, отставной генерал бундесвера Эгон Раммс (Egon Ramms) возражает. По его словам, существуют четыре ступени боеготовности российских войск стратегического назначения и Путин перевел их на вторую.

Ядерный взрыв над Балтийским морем?
Впрочем, Путин и не говорил о российском стратегическом арсенале, состоящем преимущественно из межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования. Есть ведь еще и ядерное оружие театра военных действий.

Харальд Куят полагает, что российский президент имел в виду именно его. "Тактическое ядерное оружие может передислоцироваться из мест постоянного размещения на выдвинутые позиции. Именно это, вероятно, Путин и имел в виду", - сказал Куят. Правда, генерал в отставке сомневается в том, что Путин и в самом деле готов применить тактическое ядерное оружие: "Ведь и Путин знает, что его применение с ту же секунду изменит весь мир. И тот, кто это сделает первым, погибнет вторым".

Иной точки зрения придерживаются некоторые другие эксперты. Так, профессор международных отношений берлинской Школы управления Hertie (Hertie School of Governance) Марина Хенке (Marina Henke) считает, что "самым убедительным сигналом Западу и странам НАТО стало бы применение тактического ядерного оружия". По ее словам, в отличие от опустошительного действия стратегических ракет, тактическое ядерное оружие может быть использовано в качестве психологического давления.

"Путин мог бы взорвать ядерный заряд над Балтийским морем или над Черным, в результате чего люди непосредственно не пострадали бы. Но сигнал Западу о том, что готов идти до конца, он тем самым послал бы четкий ", - отмечает Марина Хенке. И уточняет, что пойти на такой шаг Путин может в том случае, если российские войска будут дальше нести серьезные потери, а вину за это президент возложит на оружие, которое Запад поставляет Украине.

Другой сценарий рисует полковник бундесвера в отставке, в прошлом консультант командующего объединенными силами НАТО в Европе Ральф Тиле (Ralph Thiele). Небольшой ядерный заряд, по его выражению, "можно, например, взорвать очень высоко, на орбите, чтобы вывести из строя электронику, компьютеры, телефонную сеть".