|
А как объяснить тот факт, что Россия ратифицировала Киотский протокол и Парижское соглашение?
|
Может "присутствовал момент — не множить поля конфликтности там, где этого можно избежать".
И в ВТО зачем-то вступили,тоже видимо не хотели не конфликтовать.
Хотя наверное наше присоединение к таким соглашениям позволяет быть внутри огранизации,которая принимает решения по углеводородам (их выбросам) и как-то влиять на принятие решений и вообще быть в курсе того,что там еще придумают.
Как говорят,"Киотский протокол может помочь в дальшейшем выработать глобальные повестки по
сохранению экологии и выйти на другие соглашения и вообще переформатировать повестку".
Может это были причины присоединения.
"Считаются ТОЛЬКО выбросы, но не учитывается их поглощение природной средой. Не только лесами, но и тундрой, болотами, водными поверхностями и даже степями, имеющими травяную растительность. Ноль поглощения только у городов и пустынь, поэтому самый отрицательный баланс у Голландии - выбросы превышают поглощение в 15-17 раз и у Саудовской Аравии - в 12 раз.
У России же территория поглощает в 4 раза больше, чем выбрасывает промышленность. Мы - безусловные лидеры среди экологических доноров планеты, и кроме нас, таких стран еще всего лишь пять: Канада, Бразилия, Австралия, Новая Зеландия и Швеция."