Цитата
(
Quantum satis » )
|
Непонятно, почему 8544, а не 8536?
Кто-либо может объяснить логику рассуждений?
|
В Ваших нелюбимых: для 8536: Данный USB-разъем не предназначен для непосредственной установки на печатной плате и, таким образом, исключается из данной подсубпозиции.
И что интересно в одном из решений копнули глубоко:
До появления USB (ю-эс-би, англ. Universal Serial Bus - "универсальная последовательная шина") для подключения периферийных устройств к ЭВМ использовалось несколько "традиционных" (англ. legacy) интерфейсов (PS/2, последовательный (СОМ) и параллельный (LPT) порты, SCSI). Таким образом, разработанный в начале 2000-х годов интерфейс USB изначально предназначался для коммуникации ЭВМ с оборудованием. Только при дальнейшем усовершенствовании интерфейса были добавлен иной функционал - обеспечение электропитания и т.д. Таким образом, основная функция указанных товаров это обеспечение коммуникации между устройствами... Таким образом, суд поддерживает вывод Общества о том, что товары, заявленные в спорной ДТ подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Соответственно, у таможни отсутствовали основания для принятия решения о классификации товара. А51-14436/2021 от 04.02.2022
Возможно и ТС может так заявить 8544 42 100 0