Цитата
( Экспериментатор )
Цитата
( marsel )
|
(прямь матом хочется сказать) откуда сотрудник склада знает что в грузовых местах (какой товар) вот при таможенном досмотре/вскрытии коробок и обнаружилось, что декларацию подали не на тот товар поэтому тут вина того кто подал ГТД( не воспользовался правом предварительного осмотра)...склад вы не привлечете....и хвать "эксперементировать" с законом....как сказала "ПАДШИЙ АНГЕЛ" ОАР почитает это все и начнет штамповать дела по Вашим умозаключениям...это хорошо еще из кассационных инстанций никто не читает здесь...КАРАУЛ
|
Давайте спорим у автора (можете матом), как именно был описан товар в ТСД - например указана ли модель, марка и т.д.?
Далее как был упакован товар - в стандартные коробки, на которых указаны: марка, модель и т.д., либо на упаковке отсутствовали какие-либо надписи, позволяющие его (товар) идентифицировать?
По опыту, электроника и бытовка (за исключением мелких: телефоны, камеры, карты памяти и т.д.), поставляемые в контейнерах, дополнительно не упаковывают. |
Рекордеры дополнительно упакованы небыли (были в перемешку с обычными двд-плеерами); на коробках оформление и надписи на английском присутствовали (т.е. все наглядно, никто ничего не скрывал, не упаковывал дополнительно и т.п.). В ТСД значились: названия и №модели акустики и dvd плееров. В документах никаких намеков на Пишушие двд!
Турмалаю: не упустим-ли мы время с независимой оценкой, если будем оспаривать свою невиновность? Платить ведь штраф по КоАП всеравно заставят (а его величина напрямую зависит от оценочной стоимости)?
И еще, если есть судебная практика по подобным делам - выложите пожалуйста или дайте ссылку!