Цитата
( alpar )
|
Значится так. Если по условиям поставки страхование груза необязательно, то будете вы его страховать или нет, в таможне никто полис спрашивать не будет.
|
А если будет? Формально - запросто. Иначе смело можно отказать в применении 1-го метода
определения ТС, поскольку декларантом не представлена информация о всех расходах до таможенной границы. Именно поэтому особо грамотные инспекторы требуют подтверждение от покупателя о том, что страховка им не производилась (в том случае, когда условиями продажи в соответствии с INCOTERMS-2000 обязанность страховки на продавца* не возлагается). Таким образом полагается, что раз у таможни появились сведения о том, что данные расходы не были понесены, соответственно, применение 1-го метода декларантом обосновано.
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Можете смело не включать стоимость страховки в ТС.[/QUOTE]
См.выше. Насчёт "смело"...
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Если по условиям поставки страхование обязательно, полис обязательно потребуют, ну и расходы в ТС придется включать.[/QUOTE]
Совершенно верно.
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Хотя, раньше прокатывали письма от зарубежного контрагента о том, что груз не страховался.[/QUOTE]
А кто груз страховал? Если это условие невыполнено, то детерминированные INCOTERMS' ом условия поставки не соблюдены, соответственно, их нельзя указывать в ГТД. *
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вот про два полиса придумали оригинально, долго смеялся
[/QUOTE]
Смеяться полезно!
(*исправлено)