Цитата
( Pony )
Обратите внимание на следующий пункт того же закона - 201.14 (переведено тем же переводчиком):
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>201.14 стих. Декларация товаров с ненастоящим названием или несоответствующим кодом
За декларацию товаров с ненастоящим названием или для этих несоответствующий комбинированные номенклатуры Европейского Союза покусываю, за исключением случаев, когда провинность сделана технические ошибки или из-за
случайности и в его результате не может появиться долг пошлины, —
высказывают предупреждение или накладывают для физических персон сод денег до семьдесят для пяти лат, но для юридических персон — до для тысячи лат, конфисковывая соответствующие товары или без конфискации. |
Во-первых, пусть докажут что это не техническая ошибка.
Во-вторых, уменьшения пошлин не было.[/QUOTE]
Спасибо, но претензии предъявлены по 201.13, а не по 201.14 Как связать эти статьи?
Вообще, мне кажется что этот кодекс с этими статьями относится только к товарам, которые растамаживаются в Риге или на территории ЕС, потому что пошлины должны волновать только получателя пошлин, а именно ту страну, где растамаживается товар. Что за пошлины имеет Рига (или ЕС) с нашего товара, который не растамаживается? Если они так болеют за уплату таможенных пошлин в России, то должны знать и радоваться, потому что таможенная ставка (пошлина, как я понимаю) по изменённому коду (15%) в 3 раза выше, чем по коду поставщика (5%). Соответственно, если мы кого и обманули, то только себя.
А может ТЭК хотела растаможить наш товар в Риге
ха=ха=ха!