Цитата
(
Образцов Сергей » )
|
Прошу прощения, что так долго не заходил, но сами понимете были дела. Суд по первой инстанции мы выиграли, но несмотря на все доводы, реденькую судебную практику(положительную для нас) данное решение было основано только на процессуалке нарушение 25.1 КоАП со стороны таможни. Ну это все ни чего Господа ГОТОВЬТЕСЬ!!!!
Как выяснелось в суде приоставновка выпуска нашего товара была на основании ПИСЬМА не заявления! от так называемого 100% дистрибьютора который сам с правообладателем незаключил лицензионный договор!!! То есть по сути от нас ни чем не отличается, таможеники в суде нас стали поучать мол в ГТД спеиальная графа существует для вписания номера лицензионного договора, так на наш вопрос представителю этой компании, что стоит у них в ГТДшках он несмог ответить. И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! Тут действительно 14.33 чистой воды.
|
Закон и справедливость - две вещи несовместные. Как гений и злодейство.
Поздравляю с выигрышем, хоть и техническим нокаутом. Будут материалы по делу - присылайте. А что до 100% дистрибьютера - в моей практике именно это и встречалось и точь-в-точь как у вас...
Ну да ничего, пообобщаем маленько - глядишь накопим критическую массу...