Прошу пардонить, но именно такой фразы в этом документе не нашёл...
Вообще, вопрос далеко неоднозначный. Иначе таможня все корректировки стоимости (сделанные в ходе условной оценки) "погнала" бы через АП.
Ведь
Цитата
|
Согласно положениям пункта 7 статьи 323 ТК РФ в случаях, когда таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом документы и сведения могут не являться достоверными, таможенный орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости.
|
Поэтому ход действий таможни должен бы выглядеть так:
1. Обнаружение признаков того, что заявленные сведения МОГУТ являться недостоверными.
1.1. Вынесение определения об АП
1.2. Условная оценка и оформление КТС.
2. Проведение административного расследования.
2.1. Установление в ходе производства по делу ФАКТА (уже не признаков, заметьте!) заявлений недостоверных сведений о стоимости.
2.2. Вынесение постановления.
Однако, согласитесь, что этого не происходит.
Вместе с тем в письме ФТС РФ от 05.07.2006 N 01-06/23437
«О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПО ФАКТАМ КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ» говорится, что "несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью и проведение ее корректировки само по себе не свидетельствует о противоправности действий декларанта и не является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 «Недекларирование или недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств» КоАП РФ. Основным квалифицирующим признаком состава данного правонарушения является недостоверность заявленных сведений, следовательно, для возбуждения дела необходимо установить недостоверность сведений, на основе которых определена таможенная стоимость и документов, которые представлены в таможенный орган для ее подтверждения."
Получается явная натяжка: коль скоро основным квалифицирующим признаком состава является недостоверность заявленных сведений (читай - указанных в ГТД), то нет никакой нужды в
установлении недостоверности сведений, на основе которых определена стоимость. Ну, недостоверны они...напрочь..И что? Само по себе это состава не образует!!