Показать сообщение отдельно
Из кустов
Эксперт
 
Аватар для Из кустов
 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
Цитата ( Koala » )
В принципе, тут и доказывать практически ничего не надо - факт налицо: отсутствие в ГТД одного из товаров. При этом доказательством вины именно этот факт и служит и ст.16.2.1 как раз об этом. А уж умышленно это было сделано или по неосторожности - неважно...

Почему же сразу - "отсутствие одного товара"? Давайте посмотрим на ситуацию по другому.

Товар указан:
- в грузовых местах;
- в весе нетто и брутто;
- в таможенной стоимости;
- отношении товара исчислены таможенные платежи и произведена их уплата.

Т.е. товар в ГТД заявлен и события АП - недекларирование товара, здесь нет.

Декларант должен признать, что он сведения об одном из товаров указал в ГТД не полностью. Но раз нет уклонения от уплаты таможенных платежей, то нет и события АП, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 16.2 КоАП.

Оговорка:

нам неизвестно, правильно ли указаны изготовитель этого товара, страна его происхождения и соблюдение в отношении этого товара запретов и ограничений.
Из кустов вне форума   Ответить с цитированием