Налицо пример дуалистичности мироздания 
С одной стороны я согласен с Вашим толкованием формулировки приказа, а с другой...не совсем.
О том, что холодильники продаются в упаковке это немного не та ситуация |
В чём разница? Или prosto - "не та" и точка?
Цитата
|
Мне кажется что дело в отсутствии четкого понятия "потребительские свойства".
|
Под потребительскими свойствами подразумевается способность вещи выполнять в полном объёме функции, для реализации которых она была изготовлена.
Цитата
|
Сдается мне, что все-таки можно говорить о том, что отделив коробку из-под обуви от самой обуви, потребительские свойства товара все-таки будут изменены.
|
Какие именно?
Цитата
|
Такой товар нельзя будет продавать (передавать покупателю)(аналогия с рынком, как-то не очень, на мой взгляд...на рынке можно и хомячка купить как карликового пуделя).
|
Не аргумент. "Рынок" - самый что ни на есть наглядный пример торгового предприятия.
Не нравится "рынок" - зайдите в супермаркет. Домашние тапки (обувь) лежат на выкладке без упаковки и продаются без неё же. Нимало не утрачивая своих свойств.
Цитата
|
ПП №55 "45.Ткани, одежда, меховые товары и обувь передаются покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы."
|
Это постановление имеет отношение к исчислению веса товара для целей налогообложения при ввозе его на территорию РФ?
Цитата
|
Кроме того, коробка предназначена для хранения обуви и создания некоторых условий хранения (препятствует попаданию влаги, сохранение внешнего вида и т.п.), направленных на поддержание уровня потребительских свойств обуви
|
Любая упаковка товара этому назначению служит. Но не любая упаковка включается в вес-нетто.