Уважаемый, Саломон.
Если Вы считаете, что судья подтвердил Вашу позицию о тамож. стоимости (в чём я сомневаюсь), то найдите другого учВЭДАа, который тоже залатил позже и больше из-за курсовой разницы (например, меня) и вновь возбудите дело об АП, но только процессуально не больше пролетайте.
Мы с Вами, как профессионалы в методологии определения ТС (а не как тупоголовые, простите, инспектора, которые пусть не правильно, лишь бы в большую...) должны (следуя Вашей логике) и на минус начать корректировки делать, кто переплатил из-за курсов. (3-ий раз призываю Вас к этому и учВЭДов из Белгородской, кажется, тАможни).

В этой дискуссии выявилось:
1. доки, выраженные в иновалюте пересчитываются на дату регистрации ГТД,
2.ТС -цена фактически уплаченная,
что в ряде случаев противоречит друг другу.
Посоветуйте вашему учВЭДу (в подобной ситуации в суде) защититься нормой "неоднозначность толкования решается в пользу налогоплательщика" в том числе.

Ну и решение суда полезно бы.