Вот вам конкретика:
Последний вариант Пленумов
Неясно, в каком месте статьи 1487 уважаемые судьи усмотрели разграничение действий "если соответствующий товар ввозится не для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд граждан или не для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя".
Еще более пикантно смотрится ограничение права собственности на ввезенный товар - не для целей последующего отчуждения. Просто-таки аренда какая-то. Особенно любопытно узнать, какие могут быть собственные нужды!!! у юридической фикции под названием юрлицо...
И самое занятное, где они в ГК нашли упоминание о наличии самостоятельного права на ввоз в составе исключительного права на товарный знак и прочие средства индивидуализации.
|
Не вводите народ в заблуждение. В Постановлении Пленума сказано, что с учетом ст. 1487 , а не на основе данной статьи. Это, как говорят в Одессе "две большие разницы".
И по остальным Вашим оргументам не ве гладко.