Изначально, когда ФТС приняла договора поручительства от СВТС и НАТБ в 2004 году было всем здравомыслящим людям понятно, что в этом присутствует элемент коррупции и за это кто то получил бабло, учатвовали в этом люди причастные к созданию НАТБ и СВТС и участвующие в распределении доходов. Банки имеющие уставные капиталы в десятки и сотни миллионов долларов имели и имеют возможность выдавать банковские гарантии в пределах 3-10 штку, при этом гарантируют своими активами ответственность перед ФТС.
НАТБ и СВТС (здесь все очень запутанно) общественные организации, либо коммерческие с уствным капиталом несравнимым с самым захудалым третьесортным банком (при этом не выступающим гарантом перед ФТС)по размеру (у банка он выше в несколько раз) выступают поручителями перед ФТС непонятно какими активами гарантирующими свою ответственность.


Даже если примем 300 поручений по 2,5 миллиона на депозите, то получаем 750 миллионов рублей активов гарантирующих ответственность в 15 миллиардов рублей. Возникает вопрос, на депозитах каких структур крутятся деньги НАТБ и СВТС. Напрашивается вопрос для прокуратуры, кто лоббировал и проводил законодательно договора поручительства НАТБ и СВТС в ФТС РФ.