Показать сообщение отдельно
Советник
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 68
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/3
Цитата ( Nile » )
Возможно тут применили другой механизм и похоже более иезуитский.

Зачем? В случае с ТК и СВТС все сделали юридически грамотно, а здесь решили поразвлечься?

Цитата
Поясню.Генеральный договор поручительства он бессрочный. Может быть расторгнут любой из сторон с уведомлением за три месяца. Его расторжение ведет к одновременному прекращению всех отдельных договоров по конкретным брокерам.
Конкретные договоры по брокерам действуют 2 года. После чего перезаключаются... или не перезаключаются.

Генеральный договор юридически обязывает ФТС принять договоры поручительства. В его исполнение был выпущен приказ ФТС о порядке работы с такими поручительствами. Он действует до сегодняшнего дня.


Цитата
Договоры по конкретным брокерам заканчиваются сами собой через 2 года и новые просто не подписываются. Люди узнают о случившемся постфактум.

Каждый брокер НАТБ знает, что он уже сегодня представил в ФТС новый договор на следующий год. То есть исполнил обязательство, возникающее в силу положений закона. И теперь каждый из них должен получить отказ в принятии этого договора. Не НАТБ, а каждый брокер. На каком основании это можно сделать, если генеральный договор НАТБ продолжает действовать? В случае с СВТС и ТК писали: в связи с прекращением генерального договора и т.д.... Здесь что писать будут?



Цитата
То что проекты новых договоров от НАТБ приняла канцелярия ни о чем не говорит. Они просто регистрируют входящую корреспонденцию. Можете Бельянинову открытку с 8 марта послать, тоже примут. Вопрос, что дальше с договорами будут делать в управлении у Шкуркина?

Я не ясновидящий. Но если документы вошли, то по ним должно быть принято решение. Нельзя оставить документ без движения. Можно отказать, но для этого нужны законные основания. Которые при действующем генеральном договоре не усматриваются. В этом и состоит интрига.
Советник вне форума   Ответить с цитированием