[Шатун]

А это принципиально? Я почему это спросил? Потому, что, например, понятия американская нация - не существует. И этнической общности- ну никакой. И первоначально это был именно сброд. Причём не так давно. Однако, этот сброд сумел-таки создать и мораль, и право, и Государство. Нашлись у сброда некие фундаментальные ценности, заложенные в основу общественного договора и позволяющие стать Великим государством. Получается, что этническое самосознание( которого в Штатах нет и никогда не было) и культурная общность населения не оказывают решающего влияния. Как абсолютно правильно заметила коллега Эльза - "У каждого своя правда. И понятие о справедливости у каждого свое". Из чего можно сделать вывод, что единственным жизнеспособным общественным договором может стать такой, при котором максимально учтены личные морали и личные справедливости.Т.е. максимум личных свобод, максимум гарантий их соблюдения и минимум группирующих в общность обязательств. Личное - свято. Общее соткано из множества личных. А не наоборот, когда личное рассматривается сквозь призму псевдообщественного общего блага.

Вы в суть вопроса вникнуь пытались - или "по формальным признакам"?