|
Правда в Ваших словах есть, но вот в если бы Вы ссылку прямую в АПК указали. А так в судах заключения иных не назначенных таможней или судом организаций признают допустимым докозательством, причем решающим ( прилагаю одно громкое дело ) и кстати ВАС РФ не нашел оснований для отмены постановления суда.
По этому вопросу есть три постановления ( цена дел около 300 млн. рублей )
|
Пенсионер,
интересно.
Но вот вопрос. Как участник ВЭД мог взять пробы нефти в нарушение установленного ТК РФ порядка. А если порядок был соблюден, то есть пробы были взяты участником ВЭД с разрешения ТО, то и направленны они (пробы) должны были быть самой таможней. Это прямо вытекает из статей ТК РФ, то есть таможня должна была вынести постановление о назначении экспертизы.
Ведь КР таможни всегда идентифицируется с товаром (с этим никто не будет спорить): с товаром, заявленным в ГТД. Значит и пробы нефти должны быть взяты с разрешения таможни (товар то под таможенным контролем) и далее порядок как в первом обзаце. А если участник ВЭД брал пробы нефти в ином порядке - то это все сомнительно, ведь эти пробы нельзя идентифицировать с конкретной поставкой по конкретной ГТД, на основании которой и было вынесено КР.
Мысль понятна? Ведь участник ВЭД мог на экспертизу направить пробы совсем другого товара. Поэтому только с разрешения таможни, а коль так, то таможня и назначает экспертизу. Вот какая логика.
