|
Господину заместителю ССБ.
Расказы о том, что покупатель и продавец могут договорится о продаже товара стоимостью 10 миллионов за 3 цента из области сказок придуманных в ФТС. Для проверки данного довода достаточно поручить всем таможням, управлениям, ФТС обойти магазины, рынки фирмы и попытаться купить товар таким образом.Такого не бывает, а если в контракте таможня видит такой факт это и является обстоятельством для проведения таможенного контроля в ходе которого необходимо установить, каким образом продавец получил остальное и сразу появится вина. Понимаю что трудно, но возможно. И это есть задача таможни.
Но если цена в контракте чуть ниже уровня,недостоверность ТС не установлена, то в соответствии с законом о таможенном тарифе ТС является цена сделки и нет осований для КТС.
Не будем углубляться в теорию права почитаем ТК РФ ( системно, как говороит начальник ).
Пункт 7 ст. 332 устанавливает, что таможенный орган принимает решение о КТС если" обраружены признаки того, что представленые декларантом сведения могут не являться достоверными" ( то есть признаки что являются недостоверными ) и ( или ) достаточными".
Следовательно, если декларант предоставил все документы и сведения, включая дополнительные, то КТС возможна только при установлении признаков недостоверности, а это как известно является основанием для возбуждения дела по АП в ходе которого и должна устанавливаться вина. Ведь вина теоретически не может быть установлена до возбуждения.
То есть схема простая- признаки недостоверности- КТС - дело о АП.
Нет признаков недостоверности- нет КТС
Вы же отстивает позицию при которой для КТС нет необходимости устанавливать недостоверность ( вина сдесь не имеет значения ),а достаточно установить только факт " не соответствия цены мировому уровню", однако это не имеет правового смысла и нигде правовыми нормами не закреплено. Вот и все,что я хотел сказать.
|
Спасибо дорогой пенсионер. Большое вам спасибо вы сами мне подсказали ответы на все вопросы. а то я в пылу борьбы забыл про п. 7 ст. 323 (у вас п. 7 ст. 332 но это не важно - ошибка).
итак. процитируем же этот примечательный пункт.
7. В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения. В случае, когда таможенный орган определяет таможенную стоимость товаров после выпуска товаров, таможенный орган выставляет требование об уплате таможенных платежей (статья 350), если требуется доплата таможенных пошлин, налогов. Уплата дополнительно исчисленных сумм таможенных пошлин, налогов должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней со дня получения требования. Пени на дополнительную сумму таможенных пошлин, налогов, уплаченную в течение указанного срока, не начисляются.
вот они ЗОЛОТЫЕ СЛОВА:
признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными
признаки МОГУТ не являтся ...... понимаете? а вот для возбуждения нужно - заявление декларантом НЕДОСТОВЕРНЫХ сведений о товарах и т/с. УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ И ТОЧКА. БЕССПОРНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ТОЧКА.
и последнее - почитайте что в теории является ПОВОДОМ, А ГЛАВНОЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ОБ АП.
всем спасибо. вопрос исчерпан.