|
вот это...супер:
Однако пунктом 33 Инструкции по организации защиты законных интересов таможенных органов региона в судах и по организации судебной работы в таможенном органе, утвержденной Приказом начальника Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы от 02.07.2007 N 360, предусмотрено, что негативная для таможенных органов судебная практика не должна учитываться при решении вопроса о необходимости (или целесообразности) обжалования судебного акта в следующей инстанции. Аналогичное положение содержалось в пункте 24 ранее действовавшей Инструкции (Приказ СЗТУ ФТС от 05.08.2005 N 330).
Такая "ведомственная установка" способствует не только необоснованному росту дел, рассматриваемых в суде кассационной инстанции, но и свидетельствует о непонимании таможенным органом задач и целей кассационного производства, призванного обеспечить единообразие применения правовых норм.
типа по барабану нам ФАСы и ВАСы....мы тут самые крутые.....ню...ню...
|
Самое забавное, что об этой статье мне первые рассказали сами таможенники. Те из них кто в суды ходят, а не вот такие инструкции пишут, очень себя неуютно чувствовали от этого "ню..ню.." Бухарцева.
|
то судьи ФАС отличаются весьма своеобразным понимание норм права, но умнейший человек - ты уж определись))))))))) (вот как раз Бухарцев и дал одним из первых толкование п. 2 ст. 144 и п. 1 ст. 320 тк рф.
|
Бухарцев-Подвальный-Хохлов это классики, которые уже не один десяток лет формируют арбитражную практику на Северо-Западе, а потом она часто и дальше распространяется. У них есть очень интересные и оригинальные толкования норм ТК. Не совсем я согласен, но это не отменяет того, что они умнейшие люди.