Показать сообщение отдельно
козлодоев
Гость
 
Цитата ( Бумбараш » )
Я и не спорю с Вами по сегодняшней ситуации с трактовкой нормативных актов в силу из написания и содержания. Но, при наличии двух лиц, имеющих одинаковую меру ответственности перед контролирующим органом, этот орган фактически устранился от определения истинного лица, виновного в тнарушении таможенных правил. Оперируя несовершенной (удобной для надзирающего органа) нормативной базой таможня избирает простой и удобный путь - привлечение к ответственности не истинного виновного лица, а лица "близлижащего" - брокера. К чему это ведёт? К "ренессансу" деклараций "под печать декларанта", удорожанию услуг брокера при оформлении под его печать - удорожанию товаров в рознице.

ну почему? все справедливо и по закону и по понятиям - отвечать должен тот кто декларирует - если брокер - брокер, если декларант за своей печатью - то декларант.

кстати, если будет установлено, что брокеру были представлены недействительные документы - то "хлопнут" и декларанта только не по ст. 16.2 ч. 2 (по этой статье в любом случае отвечать будет брокер), а по ст. 16.7 КоАП РФ, т.обр. и декларант тоже ответить может.все.удачи.
  Ответить с цитированием