|
Слушайте братва, ну когда сами то будет наконец думать? Если уж говорить про СЕЙЧАС и про ТП (а не штраф и адм.ответственность) то как раз сейчас БРОКЕР ЗА ВСЕ ПЛАТИТ, а не декларант. А вот изменения направлены (с 01.10.2009 г.) как раз на то, чтобы не только БРОКЕР ПЛАТИЛ, НО И СОЛИДАРНО С НИМ ДЕКЛАРАНТ. Понимаете вы это или нет? уже выкладывал ведь пост.ФАС СЗО.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2005 года Дело N А26-11194/04-21...........
там "козел отпущения" брокер, а с 01.10.2009 г. в плане процедуры 2) будет солидарная ответственность. А дела как возбуждали на брокера так и будут возбуждать и после 01.10.2009 г. все.
|
Есть решения где суды решают иначе и я с этим согласен,поскольку в соответствии с ст. 328 обязанность уплачивать ТП имеет декларант и это справедливо и соответствует ГК РФ. и конституции ( " каждый должен платить законно установленные налоги ...." )
Вот например из известного мне дела, но можно найти и другие в базах:
........
Довод Заявителя о том, что в данном случае Требование № 20 должно было бытьнаправлено таможенному брокеру - ЗАО «РОСТЭК - Таможенный брокер» являетсянесостоятельным.
На основании части 1 ст. 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенныхпошлин, налогов, является декларант. Если декларирование производится таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин,налогов в соответствии с пунктом 2 статьи 144 ТК РФ.
В ст. 144 ч. 2. ТК РФ указано, что за уплату таможенных платежей, подлежащих уплате при декларировании товаров, таможенный брокер (представитель) несет такую же ответственность, как декларант.
Распоряжением ГТК РФ от 27.11.2003 №647-р установлено, что при
декларировании товаров таможенным брокером, в случае выявления таможенныморганом факта неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов, взыскание может производиться как с декларанта, так и с таможенного брокера. Письмом Приволжского таможенного управления от 19.06.2007№03-01-43/8234 также разъяснен
порядок и очередность выставления Требований в таких случаях.
На основании изложенного, действия Самарской таможни по направление оспариваемого требования в адрес декларанта соответствует действующему законодательству.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст.110,167-170,176, 180-181, 197-201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р ЕШИ Л :
ОАО "СИБУР Холдинг" в удовлетворении заявления отказать полностью.
Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления действия
требования Самарской таможни от 20.07.07. № 20 об уплате таможенных платежей до
рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу,
примененные определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2007 г.
по делу №А55-11450/2007.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его принятия.
Судья
==========================
Правда до взыскания не дощло,поскольку были успешно оспорены решения о класификации повлекшие выставление требования.
А солидарная ответственность по изменнеиям в ТК , это беспредел. Представим,что с фирм оказывающих бухгалтерские услуги начнут налоги требовать. Бред.