|
Это обстоятельство с учетом положений статей 1,5 и 2.1КоАП РФ, а также упомянутых правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, означает отсутствие вины ЗАО «Х» в недостоверном декларировании и, соответственно, отсутствие правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАПРФ.[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе таможни, проверены, но они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
Судом первой инстанции па основании части. 2статьи 289 Арбитражного[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере выполнены указания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 7 апреля 2009 года по настоящему делу.[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2009 года по делу А325-5675/08 Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
ПОСТАНОВИЛ:[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2009 года по делу № А325-5675/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
Постановление суда апелляционной инстанция вступает в законную силу со дня его принятая и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.[FONT='Verdana','sans-serif'][/font]
|