[40hq]

Посмотрел в ТРОИСе. В нем ТМ Michelen не указано. Можно везти?

Эту историю я уже описывал:

22 Июнь, 2008 01:18 Инфляцию заказывали? Её есть у нас... Исчерпание, немного б/у

Штраф и конфискация товара - за незаконное использование чужого товарного знака

"В июле 2007 года сотрудники Пензенской таможни задержали партию шин, ввезенную на территорию Пензенской области из Германии, говорят в Пресс-службе ФТС РФ. Шины пневматические автомобильные, бывшие в употреблении, маркированные товарным знаком "MICHELIN" были ввезены для потребления в России. Обозначение "MICHELIN", размещенное на шинах, является зарегистрированным товарным знаком, его правообладатель – "Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция"

У владельца товара ООО «Аякс» не имелось никаких разрешительных документов на право торговли товаром с указанным мировым брендом. Более того, представитель компании МИШЛЕН заявил, что правообладатель не намерен вводить в гражданский оборот на территории России бывшие в употреблении пневматические шины "MICHELIN", собранные на свалках Германии и не соответствующие по своим качественным характеристикам и требованиям, установленным правообладателем для шин, маркированных товарным знаком "MICHELIN" .

В связи с этим Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении вышеупомянутого ООО к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев дело, установил, что в действиях ООО «Аякс» имеется состав административного правонарушения и вынес решение: привлечь общество с ограниченной ответственностью к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с конфискацией контрафактного товара.

В дальнейшем суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили данное решение. "


Надо ли зрителям объяснять, что следующие на очереди - подержанные иномарки?

Однако с тех пор мы кое-что изменили в консерватории

Просто

За все время работы ТРОИСа еще ни разу не было использовано обеспечение или страховка правообладателя. Оснований подать иск за убытки правообладателю нет, т.к. он проводит собственные мероприятия по проверке подлинности товара, не запрещенные законом.

Думаю б/у товар останавливать не будут (если он в ТРОИСе), т.к. в заявлении четко указывается какого рода товар требует защиты. 90% правообладателей из ТРОИСа в своих заявлениях четко пишут, что не имеют претензий к б/у товару (если он действительно б/у).

Ну, приведенный ранее пример как раз и говорит, что б/у - не б/у - никого на таможне не волнует. Та же история с Порше Кайенном касалась битой машинки 2004 года выпуска... А БМВ так и вовсе отморозилась, вместе с ФТСом:

29 Октябрь, 2008 09:18 БМВ приватизировало обратно свои проданные машины.

"...Сегодня до нас довели письмо ФТС «О товарных знаках компании BMW AG», которые отныне внесены в ТРОИС. В письме особо обращают внимание на то, что в письме о включении в ТРОИС отсутствует информация об исключении из защищаемых объектов ОИС товаров, бывших в употреблении, в связи с чем таможенные органы должны принимать соответствующие меры в отношении любых товаров, маркированных данным ТЗ, включая б/у… .

Там по ссылке и само письмо есть...

Однако прошу обратить внимание - все это было ДО дела Порше, в 2008 году.

Я сильно сомневаюсь, что кто-то в ФТС попытается наступить на эти грабли еще раз.

Что касается того, что никто ни разу 500 тыс не заплатил - так никто и не требовал! И эти 500 тыс как раз для такой компенсации и предназначены.

Статья 394 ТК РФ
4. К заявлению прилагается обязательство правообладателя в письменной форме о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или лицу, указанному в статье 16 настоящего Кодекса, в связи с приостановлением выпуска товаров.

Статья 395 ТК РФ

2. Объект интеллектуальной собственности включается в реестр при условии, что правообладатель обеспечивает исполнение обязательства, указанного в пункте 4 статьи 394 настоящего Кодекса, способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Правообладатель вправе вместо обеспечения исполнения обязательства представить договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу лиц, указанных в пункте 4 статьи 394 настоящего Кодекса. При этом сумма обеспечения обязательства или страховая сумма должна быть не менее 500 тысяч рублей.