Показать сообщение отдельно
TAOD
Гость
 
Регистрация: 15.06.2009
Сообщений: 24
Благодарности:
отдано: 0
получено: 3/3
Цитата ( Апрель;919200
Статья 14
1) Предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Предложение является достаточно определенным, [B
)
если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.[/B]
Статья 55
В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.
Именно на последнем пункте и базируется невозможность применения метода по цене сделки.

Возврщаясь к истокам:
Цитата
... в моем контракте в ст. "предмет контракта" есть фраза "наименование, цена, количество, ассортимент конкретной поставки указывается продавцом в инвойсе, принятом и согласованным покупателем на условиях и в порядке, оговоренных ниже". Имеется в виду стандартно-оферта (в данном случае она же открытый прайс)-срок-ее акцепт-проформа-подтверждение проформы-инвойс.

В обсуждаемом случае нет отступления от норм Конвенции. Думаю, что "невозможность" применения метода по цене сделки базируется на иных, вполне очевидных причинах.
TAOD вне форума   Ответить с цитированием