|
Правильно не приняты во внимание доводы о том, что П.В.А. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а поэтому при таможенном оформлении обоснованно предназначение товара учитывалось как для личных и семейных нужд, поскольку само по себе наличие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, либо ее отсутствие не свидетельствует о том, что ответчик ввозил автомобили для личного пользования.
|
Ну это тоже не прецендент. СОЮ не знают таможенного законодательства. Подтверждением является выделенная фраза из обсуждаемого решения суда. Суд не знал, а истец надлежащим образом не акцентировал внимание на требования ТК, именно поэтому в решении фигурирует фраза "для личных и семейных". Напоминаю, что в ТК "личные, семейные и иные, не связанные с предпринимательской деятельностью, цели" считаются как личными целями.
В нормотворческой практике нередко используется понятие для целей именно конкретного нормативного акта в значении, отличающемся от значения, применяемого в обычном гражданском обиходе. Я уже говорил на форумах, что в ТК под личными целями подразумевается более широкое понятие, чем в обычном обиходе. Вот на это необходимо было обратить внимание суда, а не просто представить справку из налоговой.
Кстати готов подготовить надзорную жалобу по данному делу в ВС,
безвоздмездно, вот тогда и можно будет говорить о практике
