Показать сообщение отдельно
Бумбараш
Гуру
 
Аватар для Бумбараш
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
Цитата ( переживающий за фтс рф » )
вот у меня было дело об ап.

а суть такая. убедили брокера отозвать по ст. 134 тк рф гтд для заявления таможенного режима "реэкспорт". - это было необходимо для обоснования отсутствия вины брокера по ап., которое предполагалось тогда возбудить в отношении брокера. дело таможня потом в отношении брокера прекратила - за отсутствием состава (нет вины). но дело не в этом.

а в том, что фактически брокер отозвал гтд для заявления другого режима, НЕ СПРАШИВАЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ТО ДЕКЛАРАНТА без ссылок на договор (там это право тоже отсутствовало), а ссылаясь на п. 1 ст. 143 тк рф. и все прокотило.

есть даже судебная практика по этому поводу - что да, брокер вправе был это сделать - когда этой канителью занимался изучал все это были и ссылочки на практику.

такие пироги.

Классный пример! И заявить уничтожение, отказ или ещё чего...
Вот про это я и говорю. Здесь нарушины общие принципы права.
__________________

Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием