Показать сообщение отдельно
Стрелочник
Гость
 
Что-то с тэгами накосячил сослепу...
Вот так должно быть:

Цитата
ссс
Еще раз прошу меня извинить, был занят введением в недоумение окружающих меня в реальной жизни. Хочу обратить Ваше внимание на упомянутое мною судебное решение. А именно на то, что брокера не наказали только потому, что декларант лично давал обязательство. Таким образом, брокер не понес ответственность за действия декларанта, следовательно, если бы действие произвел брокер, то брокер, а не декларант, и понес бы ответственность. На чем я и настаивал, что в примере и 135, и 138 статей не декларант, а брокер несет обязанности в случае выполнения им поручения декларанта.

Вот уж нет. Давайте обопрёмся на известную Вам практику диаметрально противоположных решений. Иначе, как я чуть ранее говорил, у Вас аргументов "против Кости Сапрыкина" недостаёт: Вы меня опровергаете неаргументированно и требуете всё каких-то новых и новых сущностей. Давайте уж с имеющимися разберёмся.
  Ответить с цитированием