|
сам то понял, что написал?
|
Разумеется, не понял. А разве это обязательно?
|
с какого будуна его (состава) нет, он (состав) есть.
его (состава) не будет только если описание правильное и только если речь идет о ч. 2 ст. 16.2
а если речь идет о ч. 3 ст. 16.2 то и достоверное описание не поможет - состав будет в любом случае. - код то меняется.
|
Вопрос о ч. 3 ст. 16.2 отношу к дискуссионным
|
с какого будуна на перемещаемое лицо-то дело заводится? на брокера оно заводится в любом случае и точка.
|
На трезвую голову
при ввозе товаров дело должно заводиться именно на лицо, перемещающее товары (с бодуна, да, могут завести и на перемещаемое лицо) в соответствии с диспозицией ст. 16.3 КоАП. В какой момент начинается (длящееся) правонарушение по этой статье? Когда происходит ввоз, то есть при фактическом перемещении товарами таможенной границы. Где в этот момент был таможенный брокер и как он к этому причастен?
Можно, конечно, пообсуждать роль брокера при предварительном декларировании или при вывозе, хотя это уведет в сторону.
И вообще, брокер как лицо, совершившее административное правонарушение, в ст. 16.3 не поименован, в отличие от ст. 16.2.