[ДИП]

Ну вот, разобрался… J
ЗоТТ не конкретизирует лицо, в пользу которого должен причитаться лицензионный платеж (так у нас не один закон написан J). Зато ФТС сама конкретизировала это в Приказе 829 от 01.09.06.
« Графа 15.
Указываются платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, в качестве которых рассматривается выплачиваемое прямо или косвенно вознаграждение за пользование правами:
- на изготовление ввозимых товаров (в том числе промышленных образцов и полезных моделей, "ноу-хау");
- на продажу на экспорт ввозимых товаров (в том числе товарных знаков, промышленных образцов);
- на использование или перепродажу ввозимых товаров (в том числе патентов, авторских прав на литературные, художественные или научные произведения, включая кинематографическую продукцию, технологии производства, представляющие единое целое с импортируемым товаром).
Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (их наличие отмечается в графе 9) должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате только в том случае, если эти платежи:
а) относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам;
б) прямо или косвенно должны уплачиваться покупателем в качестве условия продажи таких товаров; в) уплачиваются в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.
Учитываются платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые покупатель должен выплатить либо непосредственно продавцу, либо третьему лицу в пользу продавца.

ЯжЪ911 – ты был прав; ДИП и остальные участники обсуждения – приношу свои извинения.

Вот именно! "непосредственно продавцу, либо третьему лицу в пользу продавца." В ситуации с воспроизведением изображений на ввозимой продукции роялти выплачиваюся третьему лицу, но не в пользу продавца, а именно этому третьему лицу в его же пользу. Это и будет основанием для невключения роялти в ТС.