Показать сообщение отдельно
т. Сухов
Гость
 
Цитата ( пенсионер » )
К слову.В деле Сибур Холдинд участвовали опытные юристы. На момент подачи этого иска уже были решения о классификации товара по результатам экспертизы Это повлекло требовние о доплате на сотни миллионов рублей. А с учетом отгрузок с 99 года светились миллиарды доплат ТП и миллионы штрафов по 16.2
Декларировал "Ростэк". Я изучил эти дела и клянусь, что Псковская таможня взявшая пробы на границе из цистерн оформленных в Самарской таможне абсолютно права. В вагонах не растворитель 38 группы без пошлины, а 2710 с пошлиной. Все дела Сибур выиграл.Основной довод судов при принятии решения основан на абсолтно безграмотном трактовании примечаний к 2710 ТН ВЭД о конце кипения легких дистилятов.Я понял в итоге, что таможня специально проиграла дело, так как Ростэку был конец как структуре, а приведенный выше иск был подан для ширмы. Глупо было это оспаривать, так как это ничего не давало заявителю и все это похоже на спектакль. Тут выиГрали, а тут проиграли, бывает скажут в ФТС.
А ведь одно это дело по деньгам покрвает все дела на всех учвэдов.

Вероятно, основной довод для судов были деньги СИБУРа.
  Ответить с цитированием