|
Статья 353 ТК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на суммы авансовых платежей при неисполнении требования об уплате таможенных платежей и недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество платежным поручением от 08.09.2008 № 882 внесло на счет Таможни авансовый платеж для уплаты таможенных платежей. Соответствующие отметки в графе «В» ГТД № 10216110/240908/П051310 подтверждают распоряжение авансовыми платежами в части уплаты таможенных платежей, исчисленных Обществом в связи с подачей указанной ГТД.
При этом Общество отказалось вносить предложенное Таможней обеспечение уплаты таможенных платежей и корректировать таможенную стоимость ввезенного товара.
Таможенный орган самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости ввозимого товара по резервному методу и без разрешения Общества списал сумму 209 309 руб. 93 коп. в счет авансовых платежей, перечисленных ранее Обществом. Требование об уплате доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости таможенных платежей Таможня Обществу не выставляло.
Суды пришли к выводу о том, что Общество не давало распоряжения на списание доначисленных вследствие корректировки таможенной стоимости товара сумм - 209 309 руб. 93 коп. по ГТД № 10216110/240908/П051310 в счет авансовых платежей, уплаченных платежным поручением от 08.09.2008 № 882.
Законных оснований для обращения взыскания на авансовые платежи Общества в порядке статей 350, 351, 353 ТК РФ судами также не установлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными обжалуемые действия таможенного органа по списанию авансовых платежей при несогласии Общества и на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав заявителя и зачесть незаконно списанные суммы в счет будущих уплат таможенных платежей.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали имеющиеся в деле доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.
Основания для отмены оспариваемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу № А56-58116/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Е. Бурматова
Судьи
И.С. Любченко
Л.Б. Мунтян
|